The principle of universal jurisdiction and the statutory effect of the “creative” jurisprudence of the Criminal Chamber of the Spanish Supreme Court

En este trabajo se lleva a cabo un análisis crítico de las dos últimas reformas del principio de justicia universal plasmado en el art.23.4 LOPJ, realizadas mediante la LO 13/2007 y la LO 1/2009, que en realidad suponen una legalización a posteriori de la jurisprudencia “creativa” establecida por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo español en dos ámbitos distintos donde se ha visto afectado dicho principio; pues el TS ha afirmado la existencia de jurisdicción para que la autoridad judicial penal española pueda conocer del delito de inmigración clandestina en supuestos en que no corresponde tal atribución de competencia conforme a la LOPJ, mientras que el TS ha negado la existencia de jurisdicción parque la autoridad judicial penal española pueda conocer del delito de genocidio en supuestos en que sí corresponde tal atribución de competencia conforme a la LOPJ, por lo que también se lleva a cabo un comentario crítico de dicha jurisprudencia.This article takes a critical look at the last two reforms of the principle of universal jurisdiction embraced in article 23.4 of the Organic Judiciary Act (LOPJ), undertaken by Organic Laws 13/2007 and 1/2009. These reforms have only given statutory effect to the “creative” jurisprudence of the Criminal Chamber of the Spanish Supreme Courtin two different areas in which the principle of universal jurisdiction has been involved. So on the one hand, the Supreme Court has up held the jurisdiction of Spanish Criminal Courts to prosecute the criminal offense of illegal immigration in cases in which such competence is not attributed by the LOPJ, and on the other, it has denied the jurisdiction of Spanish Criminal Courts to prosecute the crime of genocide in cases in which such competence should have been up held according to the LOPJ. These judicial decisions are also discussed critically in the article